@Zöldülő Háztartásom: Visszajottem megnézni hogy àll ez a cikkem és most latom, hogy nem valaszoltam neked. Orommel hasznalhatod a cikket barmikor :) Szeretettel udvozollek, ökopamacs

Bejegyzés: Mindannyian orángutángyilkosok vagyunk

Borzasztóan tetszett a cikked. Informatív, tartalmas és ki mered modnani, hogy "Ez a lusták válasza!".
Köszönet érte.
Követni foglak. én csak a FB-on nyomulok ugyaenneben a jó ügyben, de már 1 hónap alatt 200 követő felett járunk, remélem meg tudok győzni sokakat.
Esetleg -a forrás megjelölésével termésezetsen- idézhetlek alkalomadtán?
Csak így tovább :)

Bejegyzés: Mindannyian orángutángyilkosok vagyunk

Hogy gyünnek ide a migráncsok?

Bejegyzés: Miért veszélyesebb a szója a migránsoknál?

@Fikalnyik Eugén:

A republikánusok nem ellenségei a rendszernek.

Bejegyzés: Miért veszélyesebb a szója a migránsoknál?

A drága bolti rizstej helyett érdemesebb horchatát készíteni házilag, olcsón. 1 kg rizsből kijön kb. 5 liter horchata. Recepteket a neten találtok hozzá bőven.

Bejegyzés: Miért veszélyesebb a szója a migránsoknál?

@Emmett Brown:
"Tökéletesen belepasszol a szójapropaganda a Soros tervbe "

A legnagyobb szójaolaj előállítók a Cargill meg a Dupont a Republikánusokat pénzelik...

Bejegyzés: Miért veszélyesebb a szója a migránsoknál?

Tökéletesen belepasszol a szójapropaganda a Soros tervbe

Bejegyzés: Miért veszélyesebb a szója a migránsoknál?

„Egy körülbelül 20 percig használt műanyag zacskó lebomlása akár 4 évszázadba is kerülhet. Jelenleg megközelítőleg ezer milliárd műanyagzacskó van használatban. Ennek a lebomlási idejét hagyom, hogy Önök számolják ki. Engem már a tudat is elborzaszt.”
Akár 4 évszázad, nem olyan nehéz a számítás :D szerencsére nem várják meg egymást

Bejegyzés: Meztelen vásárlási szokásokat 2019-re

@lbalazs: Nem ennyire tudományosan, mint te, de a széteső zacskók. Azt még el tudom képzelni, hogy a szelektív szétválogatása után valamit kezdenek a hagyományos műanyag zacskóval, de a milliméteres darabokkal nem lehet semmit kezdeni, és az sem bomlik le, tehát a hülyeségre jó a példád. (Nekem külön bosszúság, hogy régebben, mikor még jártam a városban, ha láttam egy szebb ruhaanyagot, megvettem, aztán vagy megvarrtam, vagy nem, azaz a szekrény alja tele van bezacskózott textillel. Na, mikor oda betéved egy széteső, és minden tele vele!). A másik, (egy személyes háztartás), már csak nekem nincs mosogató gépem az ismerőseim közül. Pedig milyen kényelmes. Belemegy a mosogató tabletta, a vízlágyító, időnként a tisztításához másik anyaggal átmosás, nem hiszem el, hogy olyan környezetkímélő. A csomagolás mentes boltokat pedig csak kiszolgáló személyzettel engedném működni. Én már attól is kidőlök, hogy a normál boltban valaki beroppantja a zsemle tetejét, és, ha elég frissnek találja, akkor elviszi a mellette levőt, a sérültet otthagyja. Nem tudom, hogy a cikkben említett boltban hogyan árulják a lekvárt, de nem akarom elképzelni, hogy valaki belenyúl, és megkóstolja, vagy összetapiz egy csomó aszalt szilvát, mire kiválaszt tíz dekányit. Bocs a vége már nem neked szólt, de nem kezdem el szétszedni. .

Bejegyzés: Meztelen vásárlási szokásokat 2019-re

@lbalazs: Kedves Balazs! Nagyon koszonom a hozzaszolast es elnezeset kerem az ekezet nelkuli valaszert. Tobb elemet is emlit, ami a kovetkezo cikkeim temai lesznek, mint pl a husfogyasztas csokkentese. Meglatasa teljesen jogos, csak a cikkem fogyaszthatosaga erdekeben nem akartam tomoritett informaciot zuditani az olvasoimra. :) De ez a cel idovel.

Bejegyzés: Meztelen vásárlási szokásokat 2019-re

Ez egy divatos téma, csakhogy ha a környezetünket valóban védeni akarjuk, akkor gondolkozunk kicsit: Jelenleg a legnagyobb problémánk az üvegházhatású gázok kibocsátása. Egy angol kutatás szerint (de egy dán vizsgálat is ezt támasztja alá) a papirzacsko előállítása sokkal több széndioxid kibocsátással jár, mint egy műanyag zacskóé. A vászontáska ( ha nem mossuk) akkor 150 körül kell használnunk, hogy ugyanannyi legyen a széndioxid kibocsátás, mint a műanyag zacskónál. Ha mossuk, akkor attól tartok a műanyag zacskóknak behozhatatlan előnyük van. A műanyag evőeszközök esetében a pótlásukra egyszer használatos fa evőeszközöket semmiképpen nem javasolnék, mert azok előállítása is sokkal több széndioxid kibocsátást eredményez, ha többször használatos fém evőeszközöket javasolnánk, azoknak a mosása szerintem szintén több széndioxid kibocsátást eredményez (de erről szivesen olvasnék egy valódi vizsgálatot).
A műanyag mikroszálak a vizekben a jórészt ruháinkból származnak, mosás közben szakadnak le. Kisebb részben de biztosan számít az is, hogy az EU előírja, hogy a zacskóknak szét kell esniük. Ezért keményítőt kevernek bele, és valóban egyszer használatos lesz és néhány hónap alatt szétesik, ami szintén bemosódhat a vízbe. De minek kell szétesősnek lennie? Ez egy jó példa arra, hogy reklámkampányokkal az eredeti céllal ellentétes eredményeket sikerül elérni, hiszen így a műanyag zacskók még ártalmasabbak lettek.
Szóval gondolkodjunk, és ha tenni akarunk a környezetért ne repüljünk, autózzunk kevesebbet, zuhanyozzunk (és ha lehet röviden), együnk kevesebb húst ...

Bejegyzés: Meztelen vásárlási szokásokat 2019-re

@ökopamacs:
Imponál hogy fiatal (?) korod ellenére szívügyed ez.....nem látom általánosnak.
:)

@Kulics:
:)

Bejegyzés: Mindannyian orángutángyilkosok vagyunk

@csakférfi: bocsi félreértettelk. azt hittem első olvasatra hogy gúnyolódsz

Bejegyzés: Mindannyian orángutángyilkosok vagyunk

@csakférfi: ez egy bunkó válasz egy valódi problémára. Elmész cinikusba. Pont ez a multik célja, hogy ilyne cinikus ostoba tömegek legyenek, akik eleve reménytelennek láttassák az ellenük lázadást.

Bejegyzés: Mindannyian orángutángyilkosok vagyunk

Sajnos igen, kevesen vannak akik ezt komolyabban csinálják. Én is nagyon sokáig minden terméket átnéztem mielőtt megvettem. Sajnos néha így is "bűnözök", de igyekszem ha nem is teljesen, de lényegesen lecsökkenteni az olyan termékek vásárlását, ami tartalmaz pálmaolajat. Nagy öröm viszont az, hogy sok cég fordított már hátat neki. Bízzunk benne, hogy még többen csatlakoznak hozzájuk.

Bejegyzés: Mindannyian orángutángyilkosok vagyunk

@midnightcoder2: a népesség jelentős faktor, az biztos. De a fejenkénti fogyasztási szint is hasonló súllyal esik latba. MIndkettőből faragni kellene.

Bejegyzés: Mindannyian orángutángyilkosok vagyunk

Amúgy egyébként az igazi probléma szerintem nem a pálmaolaj, hanem a népesség. Indonézia lakossága is felment az 50-es évek óta 77 millióról 270-re Ezeknek az embereknek is élniük kell valamiből, és valószínűleg ha nem pálmaolajat, akkor mást termelnének az esőerdő helyén.

Bejegyzés: Mindannyian orángutángyilkosok vagyunk

Sziasztok!

Néhány megjegyzés a cikkhez, ami egy nagyon fontos és súlyos problémára hívja fel a figyelmet (köszönet érte):
- szerintem reálisan nem elvárható, hogy mindenki hosszú "pálmaolaj-álnév" listával járjon vásárolni, és minden cimkét tüzetesen végignézzen; viszont van néhány, ennél jóval egyszerűbb szabály, amelyek alkalmazásával nagyrészt elkerülhetjük a pálmaolajtartalmú élelmiszereket: vásároljunk termelői piacon a szupermarket-ek helyett, valamint kerüljünk minden "agyonfeldolgozott" élelmiszert (aminek az összetevőlistáján 5-6 dolognál több szerepel, az már annak számít). Ez alapvetően az egészségünket is szolgálja (bár nyilván ez a terület nem merül ki ennyiben), ráadásul más szempontok szerint is pozitív hozadékai vannak:
btortenetek.blog.hu/2018/11/15/tokekoncentracio_az_egeszseges_elheto_es_fenntarthato_vilag_kialakulasanak_egyik_nagy_gatja
- felmerült, hogy a többi növényi olaj (napraforgó, repce) sem jó alternatíva, mert azok, lévén, hogy kevésbé produktív növényekből származnak, még nagyobb területigényűek, mint a pálmaolaj, így még több erdő kiirtásával jár a használatuk. Ez félig-meddig igaz, viszont ezeknek megvan az a nagy helyzeti előnye jelen pillanatban a pálmaolajjal szemben, hogy olyan területeken lehet őket előállítani, ahol nem esőerdők kiirtásával lehet csak helyet csinálni a termesztésnek. Így ezek jó alternatívák lehetnek, bár nem mindenre. A növényi olaj alapú üzemanyagok használata tévútnak tűnik, a hatalmas területigény miatt (a pálmaolajat pl. szerencsére pár éven belül remélhetőleg kivezeti az EU a bioüzemanyagokban használható összetevők köréből). Én a sütés-főzést nem ajánlom növényi olajokkal, egészségi szempontok miatt. Nyersen, kis mennyiségben fogyasztva, illetve kozmetikumokban jó lehet.
- tisztálkodószerek, kozmetikumok: sokan készítenek kézműves szappanokat, sampont, kozmetikumokat, amelyek egy részében nincsen pálmaolaj (és egyéb egzotikus olaj sem). Ilyeneket érdemes keresni, vagy akár elkészíttetni valakivel, aki amúgy csinál ilyeneket.
- alapvetően ebben az esetben is arra lehet jutni, hogy a helyettesítés nem elegendő: fogyasztáscsökkentésre is szükség van. Üzemanyaghasználatból, kozmetikumfogyasztásból a legtöbbünknek van lehetősége lejjebb venni; A kérdés, hogy van-e ez az ügy (és sok másik) annyira fontos neki, hogy pl. a ma már annyira szokásossá vált repülőutak helyett mást válasszon (közelebbre, kevesebbszer, máshogyan,...)

Bejegyzés: Mindannyian orángutángyilkosok vagyunk

@csakférfi: Nagyon jol eso erzes, hogy az ejszakai buszon a blogomat bongeszi. Koszonom cikkeimnek szentelt figyelmét. Igyekszem nem magamra venni a vilàg buneit, koszonom a tanacsat. Fiatalként viszont kotelességemnek érzem, hogy ravilagitsak ezekre a dolgokra es valtoztatasra sarkalljam az embereket. Folytatni fogom a blogot sok kicsi sokra megy alapon :)

Bejegyzés: Mindannyian orángutángyilkosok vagyunk

@ökopamacs:
Letelt a müszakom.....épp zötykölödöm a buszon...pötyögök.

"Az információhiányból és tudatlanságból fakadó problémalavina adott. A megoldókulcsokat barátaimmal és bloggertársaimmal intravénásan tálaljuk."..

Ez értelmes emberre vall.
A nejem néhàny éve azt mindta "ne vedd magadra a vilàg büneit".
Maceràs!
Tapasztalatbòl mondom.
A blogod jò!
:)

Bejegyzés: Mindannyian orángutángyilkosok vagyunk